 |
| Além de ser chamado de comediante sem ser engraçado, é enganador até no sobrenome, que nada tem de gentil. |
Bem, uma notícia que gerou burburinho nas internetas recentemente foi a condenação do “comediante” Danilo Gentili a 6 meses de prisão em regime semiaberto por ato de injúria à deputada federal Maria do Rosário. A mais recente dele foi remeter de volta à deputada Maria do Rosário os papéis de uma intimação extra-judicial, em vídeo, onde usava palavras agressivas e de baixo calão para ofender a parlamentar (e de quebra fazer a alegria de seus seguidores mentalmente questionáveis, que acham que crimes como injúria e difamação são apenas desaforos de ‘quem fala o que pensa doa a quem doer’).
A defesa do rebelde sem causa alegou que ele não teve o
intuito de ofender. Vamos analisar algumas das atitudes dele só neste caso:
1) Manda
alguém enfiar algo em seu próprio corpo;
2) Alega
que tem o direito de humilhar e mandar na pessoa por ela exercer um cargo
público;
3) Sendo
que, anos antes, já tinha convocado seu público na internet a cuspir e bater
nessa pessoa na rua, além de ter feito apologia a estupro;
Isso não quer dizer necessariamente que você quer ofender?
Esse rapaz é um predador com traços que me lembram, leigamente falando,
sociopatia. É perigoso o modo como ele usa de agressões verbais e absurdo o
fato de chamar isso de humor. Não é engraçado, não é irônico, é apenas ódio e
dão microfone pra ele. O cara abusa da misoginia e praticamente sugere que seus
fãs pratiquem um feminicídio como forma de diversão. Perigoso.
A coisa é séria. Se ele é uma pessoa ruim, eu não sei, de
repente é só um artistinha chinfrim que achou seu meio de aparecer e no apagar
das câmeras não diz nada que a internet viralizasse. O famoso valentão de
internet que não tem disposição de encarar um confronto ideológico, muito menos
físico, pessoalmente com seus interlocutores. Conseguiu chamar atenção. Ele,
tal qual o Maníaco do Parque, que queria aparecer, seja pelos truques de patins
ou assassinatos. No caso de Gentili, ele não mata, apenas instiga o ódio (que
pode vir a matar, mas – ainda – não é o caso dele).
O que acontece é que Fábio Porchat (entre outros
artistas, para minha decepção) expôs uma opinião curiosa, a meu ver, sobre a
condenação. Ele achou que a atitude de Gentili foi grosseira e desnecessária,
mas que a condenação teria sido um exagero. Bem, já vi Porchat defender
diversas vezes que o humor não é uma entidade acima do bem e do mal, como
muitos de seus colegas alegam como desculpa pra ofender sem medo de punições
legais (como acontece – mais uma vez, devo frisar – com Danilão, o humorista da
razão).
Só que existe um pano quente aí e não acho que seja pra
se resguardar de uma possível situação similar no futuro. Na verdade, nem vou
fazer juízo do motivo que o levou a isso, até porque, o próprio gentalha
gentili já o interpelou. Ou seja, o ‘defendido’ não concordou de todo com a
defesa. Lembremos que essa não é nem a única vez que o gentleman convoca o ódio
através de pseuso-piadas. Quem não lembra da oferta de bananas a um internauta negro
que contestou uma postagem racista dele? Ou da doadora de leite materno
comparada a uma vaca e referências pornográficas? O menino-problema sempre lança
suas asneiras no grande ventilador da internet e não é de hoje.
No mais, gentili faz deboche, diz que prefere mesmo ser
preso a ter que ceder à “patrulha” (do chamado politicamente correto) e toda
aquela atitude rebeldão, líder da turminha do fundo da sala... Mas é isso
mesmo. Certo tá ele, porque liberdade de expressão, que ele e seus similares no
mercado tanto alegam, têm todo o direito de falar... Mas, na lei, palavras
também podem ser usadas em crimes. Estão aí previstos os crimes de calúnia, difamação,
ameaça, etc, ou seja, sem levantar um dedo, pessoas podem ser presas por
ofensas. Imagina, levantar de onde você tá e dar um tapa em quem você quiser e
achar que não pode ser punido porque não foi pra matar. Sed lex, dura lex. A
lei é dura, mas é a lei. Ele quer se fazer de mártir, herói sofridão e
guerreiro, mas é pura pose. Deve estar se borrando injuriado da vida por não
poder falar qualquer coisa sem ter que se responsabilizar por isso.
Para concluir, não acho que essa punição dê em nada. É
muito pequena, o que, por lógica histórica, deve ser convertida em alguma
bobagem tipo pagar cesta básica, assistir palestra ou serviço comunitário.
Enfim, mesmo que fosse cana dura em regime fechado, acho que ele não ia admitir
que tá pistola da vida por não poder falar o que quer sem punições. Acho que
com o tempo e a recorrência, ele deve ir mudando seus conceitos, ou nos
proporcionar sempre a alegria de ver o abuso do uso da liberdade de expressão
andar com sua amiga de longa data, a punição proporcional ao agravo. Ele que
lamba sua caceta ou aprenda a ser engraçado de verdade. Porque por enquanto, tá
só ridículo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário