Primeiro, já vou botando o pé na porta! Essa mania bichada
de dar “subtítulos” aos nomes de filmes estrangeiros já é escrota, mas essa nem
sentido faz. Quem assistiu a
Hook, pode até não ter ligado, mas eu sou um
daqueles chatinhos que reparam em quase tudo. Capitão Gancho, no filme de 1991,
na verdade, vai a Londres e seqüestra os filhos do – agora – crescido Peter.
Assim, ele chantageia o garoto que não queria crescer a comparecer à Terra do
Nunca (
Neverland, em Inglês, sem
Michael Jackson) Sim, quem volta, na
realidade, é Peter Pan, pois, havia encarado o desafio de crescer na vida real
e normal. Mas isso não o impediu de casar com a neta da
Wendy... Queria entrar
pra família de qualquer jeito, huh?
Confesso que quando era um infante e cheguei ao cinema,
queria ver Peter Pan como nos desenhos que assistia, o garoto rebelde, que
podia fazer qualquer coisa, inclusive voar, só por querer e por ter pensamentos
em coisas legais. E meio que me decepcionei ao ver que Peter era um advogado
egoísta e workaholic que se afastava da mulher e dos filhos por causa do
trabalho, onde era muito requisitado. Putz, era pra eu ver o cara fazer o que
todo garoto de 9 anos sonhava e ele faz exatamente o contrário? Bandido! Mas,
calma que não é uma crítica, era apenas a mentalidade de um menino de 9 anos
que criou uma determinada expectativa e não a teve correspondida, pelo menos a
princípio. Mas tem mais por baixo desse pano.
O que eu não tinha entendido, pelo menos não da forma como
só pude fazer depois de adulto, é que o filme é uma metáfora quase literal.
Peter é, nesse filme, o Peter Pan da vida real. Assim como qualquer um de nós,
ele ficou velho e bobo, curtiu a infância com tudo o que tinha direito, mas
chegou a hora de crescer, pois, o mundo não pararia só pra ele brincar
eternamente. E esse processo só se dá de forma fantasiosa porque é um filme de
Steven Spielberg. Aliás, um filme dos melhores momentos de Steven Spielberg,
que sempre soube captar com sensibilidade esse climão de aventura fantástica
que, quem tem uma criança interior viva, adora.
Então foi isso, Peter Banning (seu sobrenome “real” no
filme), chegando à Terra do Nunca, viu que a vida por lá seguiu de uma forma
adaptada à sua ausência, logo, os meninos perdidos e Sininho aprenderam a viver
da imaginação e a combater Gancho. O pior de tudo, Jack, filho de Pan, passa a
simpatizar com Gancho, pois, o mesmo sabe que cordas puxar e deixa o menino à
vontade, coisa que seu pai não o fazia por ter se tornado um disciplinador
rígido. Peter precisa se reencontrar com sua criança interior e ele consegue,
acessa lugares e objetos daqueles velhos tempos até fazer ligação com suas
alegrias contemporâneas que ele havia deixado passar despercebido, como seu
casamento e seus filhos.
Pronto, Pan, agora, já sabe voar de novo, lembra como era
debochar e se divertir de vez em quando, sem pensar no futuro. Mas ele sabe que
existe, essa é a diferença agora, pois, seu filho está confuso e ele precisa
resgatá-lo assim como sua filha, pois, há muito o que se recuperar em termos de
tempo e demonstrações de sentimento para/com a família. Enfim, Hook é uma bela
lição de como não devemos deixar o tempo passar por nós sem aproveitá-lo. Mais
ainda, não é porque crescemos que não podemos lembrar e brincar. Nostalgia não,
mas lembrar com carinho de coisas boas nos revigora.
Fora que, pô, por muito tempo eu aprendi essa lição de que bastava pensar positivo pra coisas boas acontecerem... Mas acho que eu ainda penso assim, lá no fundo... e... wait! É isso mesmo!
Vamos reconhecer: O cara ainda tá gordo, mas agora tá comendo melhor (e sabemos qual a sua dieta preferida). Tio Pancinha lçargos das ronaldinhas pornográficas e chuteirísticas pra cair em outros cardápios mais exóticos há uns tempos. Agora precisam aliviar a barra de um sedentário farrista e preguiçoso como se fosse o herói nacional das dietas - como se ele já não se achasse um ícone da nação porque esteve em copas do mundo, porque sabemos que é isso que faz grandes seres humanos, passar por milhares de cirurgias, gandaias, uma convulsão mal explicada e uma dieta que esconde seu passado desregrado.
Toda essa palhaçada prolixa pseudo-intelectualóide - e mentirosa gramaticamente, mas sincera em significado e intenção, pra discorrer sobre uma lógica muito boa de se fazer analogia. Tanta gente compartilha no Facebook aquelas mensagens de que dinheiro podia ser igual a problemas e aparecer do nada em quantidade, que me deixa sempre com aquela impressão de que as pessoas repassam os pensamentos alheios mas não usam o próprio pensamento. Só distribuem o que acham profundo (UIA!), engraçado ou desaforado, mas não estão realmente pensando. Como quando compartilham letras de música. Admito que letras de músicas são uma forma muito sucinta de se dizer algo, a música já tem essa função de tratar de um assunto em pouco espaço. Mesmo assim ainda toma o lugar do raciocínio.
O que eu não tinha entendido, pelo menos não da forma como
só pude fazer depois de adulto, é que o filme é uma metáfora quase literal.
Peter é, nesse filme, o Peter Pan da vida real. Assim como qualquer um de nós,
ele ficou velho e bobo, curtiu a infância com tudo o que tinha direito, mas
chegou a hora de crescer, pois, o mundo não pararia só pra ele brincar
eternamente. E esse processo só se dá de forma fantasiosa porque é um filme de
Steven Spielberg. Aliás, um filme dos melhores momentos de Steven Spielberg,
que sempre soube captar com sensibilidade esse climão de aventura fantástica
que, quem tem uma criança interior viva, adora.
Ainda com a ajuda de Billy, Josh consegue alugar um
apartamento e arrumar um emprego executivo para testar novos brinquedos antes
de chegarem ao mercado (sonho). Ele desperta atenções por seu jeito inocente de
ser (só naquela época, hoje a criançada já levaria pro paredão e chamaria de
lagartixa ao som de funk pagonejo mela-cuecatário). Assim, uma colega de
trabalho se apaixona por ele, mas seu amigo quer aproveitar dessas vantagens de
adulto pra curtirem a tão sonhada liberdade infanto juvenil. Aí é que o bicho
pega, pois, Josh percebe que não dá pra conciliar as coisas. Você não pode ser
um livre ser vivente sem prestar contas e responsabilidades ao mesmo tempo. 
De um lado, todos se admiram com aquele jovem de 30 anos tão
entusiasmado, pois, não sabem que ele pulou uma etapa importante para a vida
adulta: Justamente a adolescência, onde gradativamente se veria conciliando
responsabilidades e prazeres. É interessante notar paradoxos no filme, pois,
quando uma mulher conhece um cara com a mente de 13 anos, ela até se apaixona,
mas critica sua imaturidade, considerando que ele não passou daquela etapa. Já
com Susan foi diferente, ela amou a espontaneidade daquele cara, o
desprendimento e pureza que um yuppie da idade dela não teria, sempre
preocupado com negócios, esportes e sexo. Talvez ela tenha sido atraída pelo
fato de Josh não ser um gavião, vai saber. 
O importante do filme é a lição de que você não pode pular
fases sem sofrer as conseqüências no futuro. Saca, a metáfora da borboleta que
precisa juntar força por conta própria para sair do casulo, pois, se ajudarmos,
ela não voa, pois, não estará preparada e com asas fortes. Quantas pessoas se
negam a assumir responsabilidades e acabam por prejudicar a si mesmas por não
saberem como lidar com situações, porque estavam muito preocupadas em
justamente não crescer. Admiro a pureza de uma criança, mas não dá pra levarmos
isso pela vida adulta sem a “poluição” externa, pois, somos muito complicados
com nossas regras sociais. E não esqueçam: Nunca deixamos de ser crianças, os
brinquedos é que custam mais caro. 
